Gustafsson, Jan - Dubkov, Andrej

Simultanvorstellung in Lahnstein, 17.09.2005

Am Abend vor dem Simultan konnte Andrej im Blitz leicht gegen 1.d4, die Hauptwaffe des Großmeisters, ausgleichen, so entschied sich der Hamburger für eine Neuerung:
1. e4?! (Andrej ist nicht der beste Gegner für Experimente) e6 2. d4 d5 3. Sc3 de 4. Se4 Sd7 5. Sf3 Sgf6 6. Lg5

(Stellung nach 6. Lg5)

Jan wählt eine solide Variante, er spielt zwar selbst nie 1. e4, hatte aber bestimmt solche Stellungen schon gesehen, denn noch vor 2-3 Jahren war diese Zugfolge sehr beliebt.
6. h6 7. Sf6 Sf6 8. Lf6 Df6

(Stellung nach 8. Df6)

Kritischer für Schwarz ist 8. Lh4, aber auch dann hat Weiß keinen großen Vorteil. Gegen Andrej konnte ich noch nie hier in den Hauptvarianten mit Weiß etwas Greifbares bekommen, muss aber auch zugeben, dass ich bei Weitem kein Experte bin. Es ist verständlich, dass der Großmeister versucht, die für ihn unbekannte Stellung zu vereinfachen, doch im Verlaufe der Partie stellt sich heraus, dass die schwarze Dame perfekt auf f6 postiert ist.
9. Lb5 c6 10.Ld3 Ld7 11. De2 c5!?

(Stellung nach 11. c5!?)

Es ist immer noch Theorie, wenn auch keine Hauptvariante. Nicht schlecht für einen, der nie mit e2-e4 anfängt! Wir sollen aber keine Zweifel daran haben, dass Andrej sich mit der Stellung auskennt. Es würde mich interessieren was er gegen den "Topalov-Plan" vorbereitet hat: 12. 0-0-0 0-0-0 13. Le4 Kb8 14. Se5 cd 15. Lb7!?

(Analyse, Stellung nach 15. Lb7!?)

15. Df4+( 15. Kb7 ist auch nicht sehr gut: 16. De4+ Kc7 17. Dd4 Le8 (man muss f7 decken; 17. De7 scheitert an 18. Da7+ Kc8 19. Td4 es droht Tc4+ und gegen 19. Dg5 hat Weiß 20. f4 Dg2 21. Tc4+ Lc6 22. Da8! Auch 19. Lb5 retten nicht: 20. Td8 Dd8 21. Da8+ Kc7 22. Da5 mit mindestens 2 Bauern mehr) 18. Da7+ Kc8 und Weiß kann versuchen, mit dem Dauerschach in der Tasche, auf Gewinn z.B. via 19. Da8+ Kc7 20. Da5 Kc8 21. Kb1! (um Gegenspiel Dg5+,Df4+ auszuschalten) zu spielen:

(Analyse, Variante 15. Kb7, Stellung nach 21. Kb1!)

(Zurück zu 15. Df4+) 16. Kb1 Kb7 17. g3 Df6 18. Td4 Lc5? (wohl entscheidender Fehler besser 18. Lf7! (f7 ist schutzbedürftig) mit praktischen Chancen nach 19. Tf7!? Lf7 20. Df3+) 19. Tf4 Dg5 20. h4 Aufgegeben in Angesichts von 20. De7 21. Tf7 De8 22. Db5+. (Topalov-Bareev, 2002)

Stellung nach 20. h4, Topalov - Bareev 2002, 1-0

Das Ganze gefällt mir sehr gut, werde gleich bei der nächsten Möglichkeit ausprobieren…
Zurück zur Partie:

(Stellung nach 11. c5)

12. Se5?! dieser Zug ist verfrüht: 12. 0-0-0! alles andere erlaubt Sd7, jetzt aber hat Weiß nicht genug Zeit, um Le4 zu spielen, weil man den Bauern auf d4 decken muss.
13. dc Lc5 14. 0-0-0 Ld4!

Stellung nach 14. Ld4!

mit diesem Zug übernimmt der Lahnsteiner die Initiative, es wird klar: sicherer wäre der weiße König auf dem Königsflügel, auch 13. cd war vielleicht nicht die beste Entscheidung (eine Alternative wäre 13. c3) denn jetzt wird der Springer nicht mehr lange auf e5 verweilen können.
15. The1 Lc7 16. f3 Td5 17. Sc6 was sonst?

Stellung nach 17. Sc6

17. bc hier konnte Schwarz schon einen Bauern gewinnen: 17. Lb2! 18. Kb1 bc 19. c4 Td7! und Db2 geht nicht wegen Tb7. (Das hat ich selbstverständlich auch nicht gesehen -Danke an Fritz.)
18. c3? verliert sofort. Sonst ist aber die weiße Stellung nach dem "besseren" c4 nur noch für Schach - Masochisten attraktiv.

Stellung nach 18. c3?

18. Lc3! Andrej zu diesem Zug: "Ich habe ihn im "Peter - Style" fertig gemacht!" Anderes als beim Peter, alles wurde bis zum Ende berechnet.
19. bc? Jan ist kein Masochist, La6+ würde die Agonie noch etwas verlängern, leider hat man mit einem Bauern weniger gegen starke Spieler schlechte Aussichten.
19. Dc3+ 20. Kb1 (20. Dc2 Td3!) 20. Kc7! Aufgegeben.

Stellung nach 20. Kc7!

Dass die Aufgabe nicht zu früh kommt, sieht man in den folgenden Varianten: 21. Dc2 Tb8+ 22. Kc1 Da3+ 23. Kd2 Tb2 oder 21. Lc2 Tb8+ 22. Lb3 Tb3+! 23. ab Db3 24. Db2 Td1+ mit 2 Bauern mehr.
Gute Vorstellung!